Es cierto que desde lo inicios del baloncesto se ha estado especulando sobre quien habia pasado a la historia como el mejor jugador de la NBA, a continuacion vamos a repasar los cuatro jugadores fundamentales que deberian de entrar en un top 4 como mejores jugadores de la historia y no solo por su palmares, sino tambien por su repercusion en sus respectivas epocas. Antes de comentar los hitos de sus carreras, hay que decir que es una opinion propia y no tengo por que tener la razon pero lo voy a argumentar con razones sencillas.
1. Bill Russell
Un jugador de equipo mas que el tipico jugador que acaparaba todos los tiros ofensivos de su equipo. 5 MVP de la Regular Season, 11 anillos de la NBA , 11 veces en el mejor quinteto de la NBA, 12 All Stars, miembro del Hall of Fame le avalan como el mejor de la historia. Fue tal el dominio que ejerció en 11 años hasta retirarse que dejo una huella imborrable en la NBA, lastima que esta hazaña la hiciera en los años '60 cuando el baloncesto todavia no era muy seguido internacionalmente.
2. Wilt Chamberlain
Wilt Chamberlain le sigue a Bill Russell como mejor de la historia, otro jugador que por jugar en los principios de la historia de la NBA no tuvo tanta repercusion como Jordan, Iverson o Shaq. En cuanto a estadisticas, posiblemente el mejor jugador de la historia. Son tantos numeros, tanta historia, tantos records:
-Anoto 50.4 puntos por partido en su temporada de Sophomore (1960/1961). Record de puntos por partido en la Regular Season
-Es el jugador que tiene mas records en la actualidad con la cifra de 71.
-Maxima anotacion en un partido con 100 puntos. 36 tiros de campo y 28 tiros libres.
-Por culpa de su facilidad de anotar, la NBA se replanteo las reglas de juego para ponerle simplemente complicaciones a Chamberlain. A partir de aquello, se puso reglas como los 3 segundos en la zona en ataque, 5 segundos en la zona en defensa, 5 segundos de espalda a la canasta y un largo etcétera de reglas en la pintura.
-Wilt Chamberlain anoto mas de 60 puntos en 32 partidos seguidos. El que mas se le acerca con este record es Bryant con solamente 6.
-Chamberlain cogio 23.924 rebotes en toda su carrera, mas que nadie en toda la historia. El promedio de rebotes en su carrera es de 22.9, otro record mas.
Obviamente no voy a poner sus 71 records, pero ademas de esto fue Rookie del Año, MVP cuatro veces, 2 anillos de la NBA, miembro del Hall of Fame...
3. Michael Jordan
Por decir que Michael Jordan es el tercer mejor jugador de la Historia teniendo por delante a Bill Russell y Chamberlain posiblemente me tomareis como un ignorante del baloncesto pero... ¿Porque Michael Jordan siempre se da por supuesto que es el mejor de la historia?.
-¿Por ganar 6 anillos? Bill Russell gano 11 y seguidos.
-¿Por meter 69 puntos en un partido? Wilt Chamberlain metio 100, 78, 73 en dos ocaciones, 72 y 70 (superando 6 veces a Michael Jordan) y con una facilidad pasmosa, Bryant metio 81 puntos, David Robinson metio 71 puntos.
-¿Por ganar 5 MVP de la Regular Season? Kareem Adbul Jabbar gano 6 MVP.
-¿Por estar 14 veces en el All Stars? Kareem Adbul Jabbar estuvo 19 veces.
-¿Por haber ganados 2 concursos de mates? Aunque parezca que no, argumento que ejercen algunos aficionados para decir que Michael Jordan es el mejor de la historia... ni respondo.
Entonces, si el palmares y las estadisticas no le favorecen a Michael Jordan ¿Porque siempre se dice que es el mejor de la historia?. La cosa es que, Michael Jordan jugo exactamente en la misma epoca que la NBA y el Baloncesto tuvo mas repercusion que nunca, obviamente Michael Jordan es una maravilla de jugador pero a las estadisticas, palmares y demas me remito para afirmar que no llega a ser el mejor jugador de la NBA. Sus estrategias de marketing como las Air Jordan, sus actuaciones en plena explosion del baloncesto y su carisma le han hecho ganarse muchos fans pero no por esto se llega a ser el mejor de la historia sino por su nivel en la cancha, sus estadisticas y su palmares. Tanta gente defiende a Michael Jordan por ver jugar en sus inicios del Baloncesto a Michael Jordan dejando huella a muchisima gente en epoca de los '90 pero no por eso significa ser el mejor de la historia y no lo digo yo sino las estadisticas y palmares de estos jugadores.
Finales de la NBA jugadas por Bulls 6, Finales de la NBA jugadas por Michael Jordan 6, Michael Jordan 6 MVP de las Finales eso es ser competitivo.
ResponderEliminarLas primeras 11 finales que jugo los Celtics (de Bill Russell) acabaron en 11 anillos para los Celtics, eso es ser competitivo y dominante.
EliminarMichael Jordan compitio contra equipazos: Lakers de Magic y Celtics de Bird, ya te digo yo que en la epoca de Bill Russell no habia ningun equipo capaz de plantarles cara a sus Celtics.
EliminarPor tener mas titulos no se es mejor, es cierto que Bill Russell gano 11 titulos y ademas seguidos pero no me podras negar que en su epoca habia muy pocos pivots/ala-pivots dominantes por lo tanto diria que le resulto incluso facil ganar todos sus titulos, con la altura que tenia que en aquella epoca era bastante alta en comparacion con la altura media de pivots/ala-pivots se podria decir que fue el unico pivot dominante en su epoca, ademas rodeado de un equipazo.
ResponderEliminarEl mayor o el principal objetivo de la NBA y la mayor condecoración para un jugador es el anillo y el simple hecho de dominar la liga 11 años seguidos ganando 11 veces seguidas el anillo, siendo el líder de tu equipo es inigualable y posiblemente el récord mas importante que haya conseguida nadie en la NBA.
EliminarSi había pocos pivots dominantes en esa epoca y eran Wilt Chamberlain (2'16 de altura), George Mikan (2'08) o Kareem Abdul Jabbar (2'19 cm) en los últimos años no se quien sera para ti pocos Pivots dominantes y en cuanto altura tampoco coincide ya que era el mas bajo de lejos y con una altura poco común de un Pivot y mas común de un Alero o de un Ala-Pivot.
Por el equipo de los Celtics en los años 60, creo que tienes una imagen equivocada porque los jugadores que marcaron la diferencia definitiva de superioridad que ya tenia Boston como Sam Jones o John Havlicek no llegaron hasta los años 60 y 62 cuando el reinado de Bill Russell estaba prácticamente terminando y ya había ganado 8 anillos aun así disponía de buen equipo pero los grandes jugadores le llegaron mas tarde y no empezó desde el inicio con un gran equipo asaque tampoco es razón.
Obviamente que la NBA se juega para ganar, pero no siempre el que gana mas es el mejor y esto ocurre en todos los deportes, no solo en el baloncesto. Jugadores como Iverson no tienen ningun anillo y son infinitamente mejores que jugadores que llevan ya incluso 2, basicamente todo el equipo de los Heat, menos Lebron y Wade que si se podrian comparar con el y otros casos como el de Andersen que no estuvo el primer año de reinado de los Heat.
EliminarAdemas es una barbaridad por lo menos para mi comparar a Bill Russell con Michael Jordan, ya que ni los dos jugaron en la misma epoca, ni jugaban en la misma posicion.
¿Es un barbaridad?, entonces ¿porque estas discutiendo que Jordan es el mejor si juegan en la misma posición y en diferentes épocas? eres tu mismo el que lo esta haciendo. Esta claro que un jugador por ganar un anillo ya no es mejor que jugadores que se nos han ido sin ganarlo pero no estamos comentado eso, estamos comentado que Bill Russell gano como líder indiscutible de su equipo 11 años seguidos el anillo y en cambio Jordan lo único que consiguió es ganarlo 3 años seguidos. Y por otra parte, si no es mejor el que gana mas anillo ¿en que otros aspecto influye? porque los he tocado todos en el articulo y desde luego en todos los demás aspectos o Bill Russell o Chamberlain le ganan abultadamente.
EliminarNo he dicho en ningun momento que Jordan sea mejor jugador que Russell, simplemente critico tu valoracion en la que defiendes que Russell es el mejor por tener el record de mas titulos seguidos.
EliminarY que decir de la mencion que haces los puntos que metieron los respectivos jugadores, de los 4 que comparaste con M.Jordan 3 son pivots/ala-pivots, posicion en la cual es mucho mas facil conseguir registros altos en puntos.
ResponderEliminarEsa razón no tiene ni pies ni cabeza, eso ya depende de la habilidad de cada jugador claro esta, si MJ fuera realmente un jugador al nivel de Chamberlain metería igualmente anotaciones elevadas igual que un jugador de pintura. Aun así, igualmente, Kobe Bryant juega en la misma posición y metió 81 puntos.
EliminarEn el partido en el que Kobe anotó 81 puntos jugaba el solo contra Toronto, por favor no me diras que tirarse 46 tiros en un partido es normal, ademas los 63 puntos de M.Jordan fueron en playoffs y ante los celtics de Bird, ni punto de comparacion con el equipo de Toronto.
Eliminar63 puntos para caer eliminados... pero no desvaríes y no nos pongamos a criticar todas las hipótesis... que si Kobe jugaba contra otro equipo peor... que si es mas fácil jugar de pivot que de escolta. La cosa es que de MJ se dijo de el que se disfrazo de Dios en aquel partido por meter 63 puntos aun así acabando eliminado por los Celtics cuando Wilt Chamberlain metió 100, 78, 73 en dos ocaciones, 72 y 70 (superando 6 veces a Michael Jordan) si MJ se disfrazo de Dios y es el mejor jugador del mundo, ¿Chamberlain que es? ¿un ser fuera de este mundo? pero ni siquiera la gente le nombra, le conoce y sabe de su existencia por el simple hecho de que MJ jugo y exploto cuando el baloncesto estaba mas de moda que nunca y hizo mucha mas repercusión. No se puede defender algo que es real, uno de los argumentos por lo que la gente habla de que MJ es el mejor de la historia es por sus actuaciones anotando 63 puntos, 69 pts pero hay 8 jugadores que le superan en esto y es así.
EliminarVes basas todo en ganar anillos "para caer eliminados" Celtics tenian mejor equipo el baloncesto es colectivo.
Eliminar